Взыскание утраченного заработка – бывает оборачивается головной болью для человека без юридической поддержки.
Наш адвокат по гражданским делам возьмет всю процедуру под свой контроль от консультирования до исполнения решения суда о взыскании с ответчика компенсации в Вашу пользу.
Взыскание утраченного заработка при ДТП
Если с вами приключилась дорожная неприятность, приведшая к потере трудоспособности, то на момент восстановления вы можете потребовать взыскание утраченного заработка при ДТП. Возникает логичный вопрос, какую сумму стоит просить.
Она выходит из расчета вашего среднего заработка и определяется в процентных к нему соотношениях.
В него обязательно должны быть включены все оплачиваемые категории, а именно оплата труда в соответствии с гражданским и правовым договором не только по основному месту работу, но и если вы работаете по совместительству.
Одним словом, учитываться будут те выплаты, которые облагаются налогом.
В расчет не возьмут одноразовые пособия и единовременные премии, не будет пересчитана компенсация за неотгуленный отпуск и не проведут расчет пособия в связи с увольнением, в данном случае индексация взысканной денежной суммы не может быть использована Если вы занимаетесь предпринимательской деятельностью или выполняете авторские заказы, то точно также можете потребовать взыскание утраченного заработка со страховой компании, в том случае, если у вас заключены соответствующие договоры.
Утраченный заработок с работодателя
Под утраченным заработком мы понимаем ежемесячное вознаграждение работника за его труд, одним словом, заработную плату.
Выплачивать его должны в полном размере, несмотря на отдельные выплаты по листу временной нетрудоспособности.
Точно также стоит запомнить, что идет взыскание утраченного заработка с причинителя вреда здоровью, чаще всего это работодатель, если его вина установлена.
Наиболее распространенными случаями утраты трудоспособности являются производственные травмы при исполнении своих должностных обязанностей. Если ваш конкретный случай относится именно к этой категории, то следует руководствоваться статьей Трудового Кодекса 184.
В ней прописано, что взыскание утраченного заработка при несчастном случае на производстве при вине работодателя должно быть выплачено либо работнику, либо в случае смерти его семье.
В тоже время вам должны оплатить дополнительные расходы на медицинскую помощь, оказать содействие при реабилитации.
Как рассчитывается утраченный заработок?
Берем среднемесячный доход пострадавшего за 12 месяцев/12 месяцев/12=сумма среднемесячного заработка, а если пострадавший работал меньше 12 месяцев, то берется фактическое число месяцев на число этих месяцев.
Бывают, случаи, когда пострадавший не работал в момент причинения ему вреда, то мы берем по его желанию либо предыдущий заработок до увольнения, либо обычное вознаграждение работника по его квалификации в данном регионе, но сумма не должна быть менее прожиточного минимума населения РФ. Итоговая сумма и будет являться утраченным заработком работника.
- Бывают также случаи, когда работник утрачивает частично или полную утрату трудоспособности, то он имеет право на возмещение утраченного заработка.
- Не все виды утраченного заработка одинаковы, тут имеются сложности, а именно, утраченный заработок подлежит возмещению, как за профессиональную, так и за общую утрату.
- Степень устанавливается на основании заключения учреждения медико-социальной экспертизы, именно данная Экспертиза установит степень тяжести: легкий или тяжелый.
- ВНИМАНИЕ: Под понятие профессиональной трудоспособности понимается, утрата работником способности выполнять качественно свои трудовые функции, которые выполнял до получения травмы.
Порядок взыскания утраченного заработка
Взыскание денежных средств, и как это проходит?
В соответствии со ст. 51 Правил ОСАГО, и ст.1085 и 1086 ГК РФ дают право потерпевшему требовать возместить ему утраченный заработок.
- В первую очередь если страховщик не выплачивает пострадавшему денежные средства в добровольном порядке, то обращаться нужно с претензией, также, как и с неосновательным обогащением где претензия о взыскании неосновательного обогащения играет начальную стадию в взыскании. В претензии указать все обстоятельства дела, сумму, которую просите взыскать.
- Если после вашей претензии вы также остались ни с чем, другими словами-в добровольном порядке страховщик не выплатить, то обращаемся в суд, тут главное не спутать Исковое заявление в суд о взыскании убытков с нашим иском.
- В суд нужно подготовить мотивированное исковое заявление. Описать сам факт ДТП. Описать, что обращались к страховщику в претензионном порядке, и он не ответил.
- Далее в исковом заявлении вы может требовать сумму страховых выплат, сумму пени, сумму морального вреда, сумму за юридическую помощь. Практика по данным делам на стороне пострадавшего, так как нарушает его законные права и интересы, а права гражданина стоят на первом месте в Российской Федерации. Обращение в суд по любому делу, и не важно какой процесс предстоит, даже если это Иск о взыскании арендной платы как для физического лица, так и для юридического лица, или взыскание по векселю, то важно правильно представлять свои интересы в суде.
Обратитесь к нам за юридической помощью по взысканию утраченного заработка и мы будем добиваться для Вас максимальной суммы компенсации: профессионально и в срок.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме адвокат по гражданским делам, пишите свой вопрос в х ролика и получайте совет адвоката
Образец иска о взыскании утраченного заработка
- В Снежинский городской суд Челябинской области
- Истец: А.
- Ответчик: Б.
- Исковое заявление
- о взыскании утраченного заработка в результате ДТП
02 августа 2011 г.
в 23 часа 05 минут Ответчик, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ модели 21099, рег. знак О … КТ 174, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста и совершил наезд.
Этим велосипедистом был я.
В результате данного ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП сделали снимки и отправили в больницу в г. Челябинск, так как легкое мое уже полностью свернулось.
На живую делали операцию, без наркоза без всего, вгоняют шило диаметром 1 см и длинной 15 см в грудную клетку, а сзади держит второй врач, что бы я сильно не дергался.
Почему делают на живую, так как человек должен быть обязательно в сознании, это был ответ врачей, далее устанавливают дренаж в грудной клетке и подключают к вакууму с флягой 10 литровой, куча всяких проводков и шлангов, это в 10 раз хуже по болевым ощущениям чем прокол самой грудной клетки, и опять же человек должен быть в сознании, идут страшные боли и спазмы около 2 часов. Пока легкое не начнет расправляться, шрам так и напоминает мне постоянно об этом, когда перед зеркалом стою.
Я зарегистрирован как Индивидуальный Предприниматель, и до этого ДТП работал сам на себя. По приезду из больницы я не смог работать дальше в течении 2 мес., так как нагрузка была мне просто запрещена. Я занимался укладкой тротуарной плитки, это мое основное направление и натяжные потолки, я работал почти год.
Заработал в городе Снежинск неплохую репутацию. Пока этого ДТП не случилось. По состоянию здоровья и согласно ограничениям врачей я не могу осуществлять свою трудовую деятельность и заниматься своим любимым делом в дальнейшем. Истина такова, что я лишился данного направления, и денег и самое главное репутации.
И на данный момент, хожу к травматологу он знакомый, консультируюсь у него, и мне спорт, ограничен, мое хобби дайвинг, запрещен совсем, тяжелое нельзя поднимать, нагрузка на легкие запрещена, бег запрещен, в общем очень большой список ограничений.
Как это еще в дальнейшем отразиться не известно, так как если где то перебрать с физической нагрузкой, то можно уже получить спонтанный пневмоторакс, а это тоже самое что и пост травматический который я получил после ДТП, и лечение придется проходить заново.
- ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube
- Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на моем финансовом положении. Временная потеря трудоспособности, проблемы со здоровьем, затраты на лечение, необходимость ежемесячных выплат за коммунальные Услуги
- В результате данного ДТП я не смог завершить работу по двум договорам:
- Договор подряда от 21 июля 2011 г. между ИП (Заказчик) и ИП (Подрядчик). Всего Заказчик (ИП) по данному договору должен был уплатить мне за выполнение работы 77 300 руб. 00 коп. По данному договору я получил лишь 9 660 руб. 00 коп. Итого я не дополучил по данному договору 67 640 руб. 00 коп. (77 300 руб. – 9 660 = 67 640 руб.).
- Договор № 22-07/11 от 22 июля 2011 г. между ООО (Заказчик) и ИП (Подрядчик). Всего Заказчик по данному договору должен был уплатить мне за выполнение работы 187 000 руб. 00 коп. По данному договору я получил лишь 18 700 руб. 00 коп. Итого я не дополучил по данному договору 168 300 руб. 00 коп. (187 000 руб. – 18 700 = 168 300 руб.).
Общая сумма недополученного заработка из-за ДТП, виновником которого является Ответчик, составляет 235 940 руб. 00 коп. (67 640 руб. + 168 300 руб. = 235 940 руб.).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются: «все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции».
Из-за нарушения Ответчиком Правил Дорожного Движения я получил травмы. Следствием полученных травм явилось длительное лечение, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, я испытывают боли, нервное напряжение.
В результате произошедшего ДТП я получил серьезную психологическую травму и нуждаюсь в длительной реабилитации и лечении.
Я считаю, что мне причинен Моральный вред, а именно нравственные страдания в связи с тем, что мне причинен средний вред здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1079, 1086, 1100, 1101 ГК РФ
ПРОШУ:
- взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере … рублей;
- взыскать с ответчика в мою пользу расходы на лечение в размере … рублей;
- взыскать с ответчика в мою пользу утраченный заработок в размере 235 940 руб. 00 коп.
Адвокат по взысканию утраченного заработка в Екатеринбурге
В момент, когда приходит беда, очень важно чтобы была не только моральная, но и материальная поддержка. Законом предусмотрены выплаты в связи с нетрудоспособностью работающего населения.
Чтобы правильно их рассчитать и составить иск о взыскании утраченного заработка, необходимо хорошо разбираться в статьях законодательного и трудового кодекса, внимательно прочитывать договор со страховой компанией и быть предельно предусмотрительным, так как в расчетах запутаться довольно просто.
- Стоит также иметь в виду, что при каждом отдельном случае, будь то ДТП, компенсация страховой или намеренное причинение вреда здоровью, производственная травма есть свои нюансы и тонкости.
- Для правильного составления претензии, для квалифицированной юридической помощи в суде, а именно в представительстве ваших интересов Вам помогут профессиональные юристы адвокатского бюро.
- Профессионалы своего дела, отстоят ваши интересы в суде, будут на страже ваших законных прав.
- Также читайте про взыскание упущенной выгоды по договору оказания услуг, в данной статье адвокат подробно расскажем, как взыскать упущенную выгоду в судебном порядке.
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди
Вс решал, когда нельзя взыскать упущенный доход с виновника дтп — новости право.ру
В сентябре 2017-го Семен Горин* на своем Mitsubishi поворачивал налево во двор, при этом не пропустил встречного мотоциклиста, врезавшись в него.
За рулем байка сидел прапорщик Росгвардии Сергей Цветов*, который серьезно пострадал в той аварии: врачи оценили причиненный ему вред как тяжкий. Виновником аварии признали Горина, так как именно он нарушил правила дорожного движения.
В ноябре 2017-го Головинский райсуд Москвы приговорил его к 1 году ограничения свободы, а еще на 2 года запретил управлять авто (дело № 01-0493/2017).
ДТП ДТП при развороте: почему Штраф не удалось отменить
Из-за аварии Цветов находился на больничном больше года. На протяжении 15 месяцев он получал денежное довольствие как сотрудник Росгвардии (в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 26 сентября 2017 года № 406). Ежемесячно ему платили сумму, равную его обычной зарплате.
А еще Цветов получил страховку от «Макса» по госконтракту – 246 000 руб. За компенсацией росгвардеец обратился и в СПАО «Ресо-Гарантия», страховую виновника ДТП. Он просил возместить не только сумму, необходимую на ремонт мотоцикла, а еще утраченный доход и деньги за экипировку: от столкновения шлем и специальный костюм пришли в негодность.
Страховая выплатила Цветову 320 000 руб. за ущерб его байку, 160 000 руб. за вред здоровью и 340 000 руб. утраченного заработка. А перечислять деньги за испорченное обмундирование для езды на мотоцикле отказалась, так как в постановлении об административном правонарушении не было информации, что водитель действительно был в шлеме и костюме.
Иск к виновнику ДТП
С начисленной суммой Цветов не согласился, он провел независимую оценку мотоэкипировки. Согласно заключению, больше ею пользоваться нельзя, а такая же стоит почти 58 000 руб. Тогда пострадавший обратился в суд.
В своем иске он просил взыскать с виновника столкновения еще 640 000 руб. утраченного заработка, 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, 58 000 руб. за испорченную экипировку и штраф уже со страховой.
Его иск Головинский райсуд Москвы удовлетворил частично. Первая инстанция решила, что, по сообщению ГИБДД, водитель мотоцикла был в защитном шлеме и амуниции. Значит, пострадавший может взыскать ее стоимость с «Ресо-Гарантии», а еще штраф (почти 28 000 руб.).
В этом сюжете
Суд согласился, что в силу ст. 1085 ГК («Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья») тот, чьему здоровью нанесен вред, может потребовать возместить утраченный им доход. Эту сумму первая инстанция рассчитывала из среднедневного заработка истца.
Почти за 15 месяцев больничного он должен был получить 980 000 руб. Из них суд вычел деньги, которые уже выплатили две страховые (340 000 и 246 000 руб.). Полученную сумму (394 000 руб.) он взыскал с Горина, а еще и компенсацию морального вреда, 250 000 руб.
(дело № 02-1519/2019).
Апелляция не согласилась только с расчетами, она решила, что при определении утраченного заработка нужно было учитывать не среднедневной, а среднемесячный доход. Получилось, что Горин должен заплатить 372 000 руб., а не 394 000 руб. В остальной части акт он оставил без изменения (дело № 33-8051/2020).
Решение «устояло» и в кассации. Тогда Горин пожаловался в Верховный суд (дело № 5-КГ21-4-К2). Он решил, что вообще не должен был компенсировать пострадавшему утраченный заработок, ведь каждый месяц на больничном тот получал сумму своей обычной зарплаты. То есть в деньгах из-за аварии не потерял совсем.
Как взыскать то, что не утратил?
На заседание ВС, которое прошло 29 марта 2021 года, пришли представитель кассатора Анна Селиванова, Цветов вместе с представителем Евгением Ивановым и Прокурор. Председателем в процессе была Людмила Пчелинцева.
Селиванова сказала, что у истца нет как такового утраченного заработка. Это подтверждает справка 2-НДФЛ. Ежемесячно на больничном он получал сумму, которая равна его зарплате.
То есть требование о компенсации этой суммы суды вообще не должны были удовлетворять, отметила Селиванова.
После этого Пчелинцева спросила у Иванова, что именно утратил его доверитель в этот период. Но ответить он не смог.
– Предположим, человек попал в такую аварию. Не работает, лечится. Зарплата была 100 000 руб., пособие по временной нетрудоспособности ограничено – 65 000 руб. То есть вместо 100 000 получил 65 000. Вот тут 35 000 не хватает, утратил. А здесь что человек утратил? Хоть на рубль меньше денежного довольствия получил в этот период времени? – вновь спросила Пчелинцева у Иванова.
– Нет, – сказал Иванов.
После этого председатель поинтересовалась уже у Цветова, получал ли он денежное довольствие в полном объеме. Он ответил утвердительно.
– А что тогда утратили? – спросила Пчелинцева.
– По факту [ничего] не утратил, – сказал Истец.
«Ну а что ж тогда взыскиваете с человека, если не утратили, логика где?» – возмутилась председатель.
https://www.youtube.com/watch?v=b1tw_H5Y-a0
Прокурор в своем заключении согласился, что суды незаконно взыскали с Горина компенсацию утраченного заработка, поскольку его работодатель уже в 100% объеме компенсировал эти деньги.
После этого тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, и через 15 минут судьи огласили решение: акты трех инстанций отменить в части взыскания утраченного дохода, а дело в отмененной части вернуть в первую инстанцию.
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
Вс не допустил взыскания убытков и компенсации морального вреда с лица, вина которого не доказана
Верховный Суд Определением № 47-КГ20-3-К6 пресек попытку взыскания убытков и компенсации морального вреда с лица, в отношении которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК.
Суды взыскали компенсацию вреда здоровью и морального вреда с участника конфликта, который не был признан виновным
Александр Стрельцов работал охранником в ООО «Охранное предприятие “Альфа”». 18 февраля 2018 г. между ним и Александром Муравьевым возник конфликт, мужчины нанесли друг другу телесные повреждения. В этот же день Стрельцов почувствовал боль в левой руке и обратился в больницу, где у него был выявлен перелом левой лучевой кости.
В связи с полученной травмой с 19 февраля 2018 г. по 7 февраля 2019 г. Стрельцов находился на стационарном и амбулаторном лечении, был временно нетрудоспособен. По последствиям травмы ему в настоящее время установлена утрата общей трудоспособности 20%.
По результатам проведенной проверки 4 июля и 22 августа 2018 г.
участковым уполномоченным ОМВД России по Переволоцкому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Александра Муравьева уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Александр Стрельцов обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Александру Муравьеву: он просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., утраченный заработок в размере около 165 тыс. руб., расходы на лечение в сумме около 20 тыс. руб., транспортные расходы в размере 17 тыс. руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 тыс. руб.
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. Он заметил, что истец в период с 19 февраля по 7 сентября 2018 г. и с 17 ноября 2018 г. по 7 февраля 2019 г.
был временно нетрудоспособен, ему за счет средств работодателя и за счет средств ФСС России осуществлялась выплата пособия по временной нетрудоспособности около 150 тыс. руб.
В период временной нетрудоспособности Александр Стрельцов проходил лечение и реабилитацию в Переволоцкой районной больнице и Оренбургской областной клинической больнице.
Суд сослался на положения ст. 15 и ст.
1064 ГК и указал на то, что травма Стрельцовым была получена в результате конфликта с Александром Муравьевым, а между действиями последнего и причинением вреда здоровью Стрельцова по неосторожности имеется прямая причинная связь.
Действия Стрельцова, вступившего в борьбу с Муравьевым, были спровоцированы последним, решила первая инстанция и пришла к выводу о возложении на Александра Муравьева обязанности возместить истцу причиненный вред здоровью и моральный вред.
Определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд исходил из представленных истцом в материалы дела документов (товарных чеков), подтверждающих его расходы на приобретение лекарственных средств.
Сославшись на положения ст. 1085, 1086 ГК, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г.
№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд также взыскал с Муравьева в пользу Стрельцова утраченный заработок в сумме, составляющей заработную плату за весь период его временной нетрудоспособности, указав, что Закон не допускает уменьшение размера возмещения вреда в виде утраченного заработка за счет назначенных потерпевшему лицу как до, так и после причинения вреда пособий и иных подобных выплат, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств работодателя и средств ФСС РФ.
Таким образом, Переволоцкий районный суд взыскал с Александра Муравьева в пользу Александра Стрельцова утраченный заработок в размере около 165 тыс. руб., расходы на лечение в размере около 15 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 тыс. руб.
Апелляция согласилась с выводами первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно указав на то, что утраченный заработок подлежит возмещению причинителем вреда вне зависимости от суммы выплаченного потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные постановления нижестоящих инстанций.
Доказательств причинения вреда ответчиком в материалах дела нет
КС РФ указал на недопустимость двойного взыскания налоговых недоимок Конституционный Суд огласил постановление по делу о проверке конституционности взыскания с граждан налоговых недоимок по обязательствам юридических лиц
Изучив материалы дела, ВС заметил, что по смыслу Постановления КС от 8 декабря 2017 г. № 39-П и п. 11 Постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г.
№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также п. 1 и 2 ст.
1064 ГК необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена Презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Суд указал, что по данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, возражений на них и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: факт причинения вреда здоровью Александра Стрельцова действиями Александра Муравьева, противоправность действий Муравьева, причинная связь между действиями последнего и причинением вреда здоровью Стрельцова, вина Муравьева в причинении вреда здоровью Стрельцова, объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью Стрельцова. При этом потерпевший должен был представить доказательства, что Александр Муравьев является причинителем вреда, а также доказать размер причиненного вреда, а Муравьев, если он является причинителем вреда, должен представить доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда Стрельцову.
Однако, указал ВС, судебные инстанции при рассмотрении исковых требований в результате неправильного применения норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права не определили и не установили совокупность названных обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для возложения на Муравьева деликтной ответственности, произвольно применили ст. 56 ГПК и нарушили требования процессуального закона, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе, не оценили имеющиеся по делу доказательства, как это предписывает ст. 67 ГПК.
Верховный Суд заметил, что из протокола судебного заседания первой инстанции следует, что судом обозревались материалы проверок ОМВД России по Переволоцкому району, однако копии данных документов, на которых основаны выводы суда о причинной связи между действиями Муравьева и причинением вреда здоровью Стрельцова, в материалах дела отсутствуют, содержание имеющихся в материалах проверок документов ни в протоколе судебного заседания, ни в решении первой инстанции не отражено и не раскрыто. При таких обстоятельствах, посчитал ВС, выводы о наличии причинной связи между действиями Муравьева и причинением вреда здоровью Стрельцова, а также о том, что действия Стрельцова, вступившего в борьбу с Муравьевым, были спровоцированы последним, нельзя признать основанными на исследованных судом доказательствах.
Кроме того, указал Верховный Суд, в обоснование вывода о причинении Муравьевым вреда здоровью Стрельцова первая инстанция сослалась на заключения судебно-медицинской ситуационной экспертизы, проведенной с 28 марта по 5 апреля 2018 г.
, судебно-медицинской экспертизы по вопросу установления степени тяжести телесных повреждений, проведенной в период с 23 октября по 3 декабря 2018 г., и комиссионной судебно-медицинской экспертизы, имевшей место с 20 декабря по 26 декабря 2018 г.
«Однако названные заключения или их копии в материалах дела также отсутствуют, а приведенные в решении суда выдержки из данных заключений относительно времени возникновения телесных повреждений у Стрельцова А.Д. и их причинах не содержат выводов о прямой причинной связи между действиями Муравьева А.Н.
и полученной Стрельцовым АД. травмой, носят предположительный, вероятностный характер», – подчеркивается в определении.
Суд заметил, что, делая вывод о том, что вред здоровью Стрельцова был причинен в результате виновных действий Муравьева, первая инстанция не приняла во внимание и не дала какой-либо правовой оценки доводам, неоднократно заявлявшимся стороной ответчика, изложенным в том числе в письменных возражениях на исковое заявление и в его апелляционной жалобе.
В них указывалось, что Александр Муравьев находился в доме его бывшей супруги на законных основаниях, так как был зарегистрирован в этом доме по месту жительства и в доме хранилось его имущество, в то время как Александр Стрельцов вошел в дом без разрешения, провоцировал возникновение конфликта, схватил Муравьева за руки и угрожал расправой, а Муравьев лишь защищался от этих неправомерных действий.
Не дана оценка и тому, что Стрельцов якобы сам спровоцировал конфликт и по собственной неосторожности причинил себе травму, что по материалам доследственной проверки Муравьев ударов Стрельцову в область руки не наносил.
Не были проверены и не получили какой-либо правовой оценки доводы о том, что, когда между сторонами возник конфликт, Муравьев опасался за свою жизнь, поскольку достоверно знал о том, что Стрельцов был ранее судим – вступившим в законную силу приговором он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
ВС указал, что доводы стороны ответчика при рассмотрении дела первой инстанцией по существу были проигнорированы.
Кроме того, вопрос о необходимости представления доказательств, подтверждающих либо опровергающих указанные доводы, на обсуждение поставлен не был, что свидетельствует о фактическом освобождении Стрельцова от доказывания факта того, что вред его здоровью действительно был причинен действиями Муравьева, и о лишении ответчика возможности доказать отсутствие своей вины.
«При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с Муравьева А.Н. в пользу Стрельцова А.Д. убытков, причиненных увечьем, утраченного заработка, компенсации морального вреда нельзя признать правомерным», – заключил ВС.
Кроме того, Суд посчитал, что при определении объема возмещения вреда, причиненного Стрельцову, и взыскании с Муравьева утраченного заработка в сумме, составляющей заработную плату Стрельцова за весь период его временной нетрудоспособности (с 19 февраля по 7 сентября 2018 г. и с 17 ноября 2018 г. по 7 февраля 2019 г.), судебными инстанциями также были допущены существенные нарушения норм материального права.
ВС указал, что из п. 1 и 2 ст. 1085 ГК, подп. «а» п. 27 Постановления Пленума № 1 следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок, который он имел либо определенно мог иметь.
Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.
Под заработком, который потерпевший имел, следует понимать тот заработок, который был у него на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.
Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть получены потерпевшим, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Верховный Суд сослался на п. 1 и 2 ст. 1086 ГК, а также п.
28 Постановления № 1 и указал, что размер утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
ВС указал, что приведенное правовое регулирование, в том числе нормы ст. 1085 и 1086 ГК по определению размера утраченного потерпевшим заработка в их взаимосвязи, и разъяснения Пленума ВС применены неправильно, а потому вывод судебных инстанций об удовлетворении требований Стрельцова о взыскании с Муравьева утраченного заработка нельзя признать основанным на законе.
Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Эксперты согласились с выводами ВС
Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов указал, что ВС просто разобрал полностью состав деликта.
«Это очередное дело, которое удивительным образом вообще “дошло” до ВС, так как должно было быть разрешено аналогичным образом еще в суде первой инстанции», – отметил адвокат.
Он обратил внимание на то, что подобные дела часто рассматриваются в судах общей юрисдикции, и суды всегда исходят из установления всего состава деликта, а при отсутствии хотя бы одного элемента – отказывают в удовлетворении требований.
Адвокат отметил, что Верховный Суд глубоко погрузился в исследование доказательств, сделав выводы о недоказанности обстоятельств. «Это очень несвойственно ВС, так как в подавляющем большинстве случаев Суд указывает, что не вправе вмешиваться в оценку доказательств», – подчеркнул Александр Немов.
Адвокат КА МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова указала, что с учетом изложенных в определении Верховного Суда обстоятельств дела решение об отмене судебных актов видится правильным, поскольку уголовное дело не было возбуждено в отношении Александра Муравьева, а иных доказательств причинно-следственной связи между его действиями и вредом здоровью в материалах дела не содержится. «Верховный Суд не всегда так детально изучает дело. То, что он истребовал материалы дела и отменил судебные акты, действительно можно назвать успехом», – заметила адвокат.
Она добавила, что определение может быть полезно для практикующих юристов в связи с четким разъяснением порядка расчета утраченного заработка.
Компенсация утраченного заработка вследствие временной нетрудоспособности — 2020
Сегодня мы подготовили статью на тему: «Компенсация утраченного заработка вследствие временной нетрудоспособности». Мы постарались полностью раскрыть тему. Но, каждый случай индивидуален. Поэтому, если у вас возникли вопросы, то вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.
Гражданину причинен тяжкий вред здоровью, экспертиза констатировала стойкую утрату трудоспособности Х %. Гражданин обратился в суд с иском к виновнику о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка. Ответчик против иска возразил, указав, что заработок не утрачен, т.к.
потерпевший продолжает трудовую деятельность на сравнимых условиях.
Подход 1. Утраченный заработок — условная величина, которая рассчитывается в соответствии с формулой ст.
1086 ГК РФ: % утраты трудоспособности * средний заработок за 12 месяцев до причинения вреда * продолжительность утраты трудоспособности (ну и индексация ежеквартальная).
Заработок после причинения вреда не учитывается при определении размера возмещения и не уменьшает его (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Подход 2. Утраченный заработок — величина конкретная, а именно сумма, которую потерпевший реально недополучил в связи с травмой.
Рассчитывается в данном случае как разница между средним заработком, который получает потерпевший после причинения вреда, и суммой выплат по больничным, когда потерпевший проходил лечение по поводу травмы (соответственно, утрачивается заработок только за периоды временной нетрудоспособности).
Не буду скрывать, что единственно возможным лично мне представлялся со времен учебы в институте и по сей день подход 1.
Отмечу, что и сегодняшняя оплеуха в суде в виде отказа в удовлетворении иска не поколебала бы мою точку зрения, если бы не поразительная убежденность судьи и, я удивился, прокурора, что возможен только подход 2, а подход 1 смехотворен и даже не заслуживает серьезного обсуждения.
Есть ли сторонники подхода 2 и чем можете его аргументировать, опустив общие (филологические) соображения о том, что утраченный заработок должен быть утрачен: чем предусмотрен такой порядок расчета, куда девать ст. 1086 ГК РФ, как тогда погимать п. 2 ст. 1085 ГК РФ?
УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС
http://zakon.ru/Discussions/utrachennyj_zarabotok_nado_li_realno_utratit_zarabotok_chtoby_ego_vzyskat/79161
Как рассчитать утраченный заработок при причинении вреда здоровью формула
ДТП Утраченный заработок |Компенсация утраченного заработка |029 Блондинка вправе
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Косвенный умысел при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью? В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Расчет утраченного заработка
Виновником в нарушении правил дорожного движения признан второй участник дорожно-транспортного происшествия. Из-за полученных травм я находилась некоторое время на лечении, не могла ходить на работу.
Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время.
Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году .3 ст. 42 УПК РФ нормы о возмещении потерпевшему расходов на представителя.
Некоторые авторы отмечают, что это нововведение фактически уравнивает права потерпевшего с правами обвиняемого на оказание ему юридической помощи, в том числе и бесплатной.
Вопрос по расчету возмещения утраченного дохода
Статья 1085 ГК. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
+++ Зачем так сложно? Число полных календарных месяцев известно. Последний (неполный) месяц можно достаточно точно представить дробным числом — дни_на_больничном/число_дней_в_месяце.
Если совсем точно хочется и ДТП не первого числа было, то первый неполный и последний неполный месяцы так обсчитать. Либо просто поделить число суток на больничном на число дней в соответствующем году и умножить этот коэффициент на цифру годового дохода.
+++ Не, ну луну с неба просить не стоит, конечно, однако расчет по своему алгоритму представить — почему бы и нет? Если у нее есть лучше — welcome.
Почему вы считаете, что нереально ? > нереально наличие заключения с-м/э с установленной 100% утратой трудоспособности в период временной нетрудоспособности, имхо.3.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Возмещение вреда здоровью
Итого утраченный заработок истца за период полной нетрудоспособности в 2012 году составил – 31 985 рублей 62 копейки.
Общий размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности составил 148 327 рублей 28 копеек.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Итого размер утраченного заработка за 2013 год = 19 199,87 рублей. Август – 15 326,44/22 рабочих дня×13 (количество неоплаченных рабочих дней) – 90 56 рублей 58 копеек.
Как рассчитать утраченный заработок
- Юридическая социальная сеть
- Возмещение утраченного заработка при дтп
- Статьи по предмету страховое право
- Страховая выплата по осаго утраченного заработка потерпевшего в дтп
- Ответы регулятора на вопросы по осаго
- Расчет утраченного заработка при дтп формула
Юридическая социальная сеть Если у пострадавшего способность к самостоятельной жизни не восстанавливается, допускается определение разумно обоснованного срока ухода в зависимости от возраста и состояния здоровья пострадавшего, однако данный срок не должен превышать 20 лет.
В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья». 3. У вас есть три года с момента утраты заработка для предъявления такого требования. Формула расчета компенсации: в) расчет материальной компенсации смерти В соответствии с законодательством КНР компенсация смерти считается компенсацией имущественного ущерба.
Сумма компенсации смерти составляет 20-кратную среднюю сумму распределяемого дохода городского населения или среднюю сумму чистого дохода сельского населения за предыдущий год в соответствующем регионе (провинции, автономном районе, городе центрального подчинения) по месту нахождения народного суда, принявшего дело о компенсации ущерба к рассмотрению.
В связи с вышеизложенным и на основании ст.
Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Постановление верховного суда рф при причинении вреда здоровью? По существу дела думаю, что у Вас на руках должны быть документы (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), где изложена вина пешехода.
Размер компенсации причиненного здоровью вреда
- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь;
- дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Расчет утраченного заработка
Основания изменения размера возмещения вреда, причиненного здоровью, предусмотрены ст.1090 ГКРФ.
При причинении вреда здоровью малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет и не имеющего заработка (дохода), возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие расходы, в которых нуждался потерпевший (п.1 ст.1087 ГК РФ). В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего не учитывается в силу п.2 ст.1083 ГК РФ. Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, призвано компенсировать имущественные потери пострадавшего, и направлено на восстановление здоровья, обеспечение и возврат к нормальной жизнедеятельности, имевшей место до причинения вреда.